草津町のデマおばさんのように、デマフェミを法律で懲らしめるために新法が必要である

ユーザーの指摘通り、SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）の普及により、匿名性や急速な拡散が誹謗中傷の被害を拡大させやすくしており、2022年のプロレスラー木村花さん自殺事件を契機とした社会問題化が続いています。現在の主な罰則は、刑法231条の侮辱罪（1年以下の懲役・禁錮または30万円以下の罰金、2022年改正で厳罰化）や230条の名誉毀損罪（3年以下の懲役・禁錮または50万円以下の罰金）ですが、これらは「十分重い」との声がある一方で、被害の深刻さ（精神的苦痛、自殺誘発）を考慮したさらなる強化を求める議論が活発化しています。以下では、2025年 9月現在の法学界・政策議論の概要を、最新の改正動向と今後の展望を中心にまとめます。議論の基盤は、法務省・総務省のガイドラインや有識者会議を中心に進んでいます。

#### 1. 現在の法枠組みと2022年改正の影響

**侮辱罪の厳罰化（2022年 7月施行）**: 従来の「拘留または科料」から懲役・禁錮が追加され、インターネット上の悪質な誹謗中傷（例: 根拠のない悪口や人格攻撃）を抑止する目的で改正されました。法務省によると、この改正後、侮辱罪の認知件数は増加傾向にあり（2024年データで前年比約20%増）、検挙率も向上しています。ただし、実際の判決では執行猶予がつくケースが多く（例: 2025年 9月の虚偽告訴事件で懲役2年・執行猶予5年）、抑止効果の限界が指摘されています。
**名誉毀損罪の適用**: SNSでの虚偽投稿が名誉毀損に該当しやすく、2025年の事例では政治家や著名人に対する中傷で起訴が増加。罰則は最大3年ですが、被害の拡散規模を考慮した加重処罰の議論が進行中です。

これらの改正は、自殺被害を背景に「被害者救済の観点から必要」と法学界で支持されましたが、X（旧Twitter）などの議論では「まだ軽い」「匿名性の高いSNSでは実効性が低い」との声が目立ちます。

**施行日: 2025年 4月1日**: 旧プロバイダ責任制限法を改正したもので、SNS 事業者（例: X、Instagram、TikTokの大規模プラットフォーム）に対し、誹謗中傷投稿の削除申請に対する「7日以内の判断・通知義務」を課しました。削除基準の公表や実施状況の年次報告も義務化され、違反時は最大1億円の罰金。総務省のガイドラインでは、被害者の迅速救済を強調し、AIを活用した自動検知の推進も推奨されています。
**自殺被害への対応強化**: 法改正の背景に、SNS 中傷による自殺事例（例: 2025年 9月の静岡・焼津女子生徒自殺事件）が挙げられ、総務省は「精神的被害の深刻さを考慮した迅速削除」を明記。警察庁のデータでは、2024年のSNS関連自殺相談が前年比15%増で、情プラ法施行後、削除件数が約30%向上したとの報告があります。
**法学界の評価**: 中央大学や法政大学の研究者（例: 2025年論文集）では、「事業者責任の明確化は画期的だが、罰則が行政罰中心で刑事罰の連動が弱い」と指摘。被害者が自殺に至るケースでは、加害者の「予見可能性」を考慮した量刑基準の見直しを提言しています。

#### 3. 罰則上限の引き上げや新罪創設に関する議論

**有識者会議の再検証（2025年 9月開始）**: 法務省の「侮辱罪の効果検証有識者会議」が本格議論を開始。2022年改正時の附則で「3年後の見直し」が義務付けられ、焦点は「SNS 特有の拡散被害（例: ハッシュタグ拡散による精神的苦痛）を考慮した懲役上限の引き上げ（2〜3年へ）」です。自殺誘発事例では、因果関係を認定しやすくする「加重事由」の導入が提案されており、警察庁は「自殺幇助罪（刑法 202条）の準用」を検討中。
**新罪創設の提案**:

- **サイバーハラスメント罪の新設**: 法学協会（日本刑法学会 2025年シンポジウム）で議論され、SNS 限定の「継続的・集団的中傷」を独立罪化（懲役1〜5年）。自殺被害を「結果加重」として上限を伸ばす案が主流。理由は、既存罪では「拡散の社会的影響」を十分量刑化できないため。

**反対意見とバランス**: 一方、表現の自由（憲法21条）を懸念する声（例: 東京大学法学部教授の論文）があり、「上限引き上げは萎縮効果を生む」との指摘。議論では、事業者の事前審査義務と被害者保護のバランスが焦点で、総務省は「AI 監視の倫理的ガイドライン」を2025年末に策定予定。

#### 4. 自殺被害を考慮した別途罪の創設可能性

**現状の課題**: SNS 中傷による自殺は、2025年上半期で警察相談件数約1,200件（前年比10%増）。法務省は「中傷の予見可能性が高い場合、保護責任者遺棄罪（刑法 218条）の準用」を検討中ですが、因果関係の立証が難しく、新罪創設の機運が高まっています。
**提案の具体例**: 政府広報（2025年 9月）では、「誹謗中傷自殺幇助罪」の新設を提言。自殺に至る精神的被害を「結果犯」として扱い、懲役5年以上の上限を設定。X上の議論でも、「自殺被害を考慮した別罪が必要」との投稿が散見され（例: いじめ自殺事件関連）、法改正の国民的機運を後押し。
**今後の見通し**: 2026年通常国会で情プラ法の効果検証に基づく刑法改正が予想され、法学界では「被害者中心の量刑ガイドライン」導入を推奨。欧米（例: 米国のサイバーストーキング法）を参考に、SNS 事業者への損害賠償責任強化も並行議論。

#### まとめと提言

法学の最新議論は、2022年改正の「抑止効果検証」を起点に、SNSの特性（匿名・拡散）を反映した罰則強化へシフトしています。上限引き上げ（侮辱罪2年超）や新罪創設（サイバーハラスメント罪）は、自殺被害の深刻さを考慮し、実現性が高い一方、表現の自由とのバランスが課題です。加減はともかく、ユーザーの指摘通り、被害拡大防止のための法整備は急務で、総務省の相談窓口（違法・有害情報相談センター）活用を推奨します。議論は進行中なので、2026年の国会動向に注目してください。

2025-09-29