気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
131users
がブックマーク
36
各国比較で見る「熊に対する発砲対応」と日本の課題──警察・軍の権限、ハンター制度、そして次の一手｜日本のミライ
131 users
note.com/to_the_future
記事へのコメント36件
- 注目コメント
- 新着コメント
settu-jp
熊鹿猪といった野生動物が増えすぎている（アライグマやヌートリアなど外来生物も含め）という視点が抜けている。今の日本では追い返すという状況ではなく個体数管理の問題。都会人的で地に足のつかない言説、浅い
kamm
確かにAIくささも感じる。何がなんでも殺傷せよとは思わないけれど、生息数と餌の量が釣り合ってないから山を降りてくるのであって、非殺傷を重視するの何か違う。環境省内に駆除専門部署を作るしかないと思う
kamezo
環境保護の観点から立法する（クマを追い払う＝必ずしも殺さない）か、生命財産の保護の観点から立法する（殺すことが前提）かでも違うんだな／東北北海道選出国会議員による対策委とか作れんかな／生成AIなの？
hobbling
銃規制を緩和して民間のハンターを養成するのが一番安上がりで早い、北欧と違い日本の規模で警察に全面的に害獣対策をさせるのは不可能、カナダみたいに警察が指導する半官半民のハンター組織を作る方向に行くかな
sagoshix
まず、猟友会所属者を国家公務員とし、駆除を公務とする。駆除した害獣の移動・解体・書類作成等の業務は行政が行い、通報から駆除までの流れをスムーズに。これで現場の負担を減らし、なり手も確保できる。山の警察
gcyn
『熊の問題は、単なる野生動物管理ではない。それは、人間社会が「危険を誰が引き受けるか」という統治能力を問う鏡である』『日本は〜このままでは、人命を守る仕組みが制度疲労を起こすのは時間の問題である』
wwakainkyo
以前は北海道のトドを空自の機銃掃射で駆除したりしてたんだから、現行法でもできるんでは？どういう理屈でやってたか知りたい。だからといって、訓練もしてない自衛隊にいきなりやらせるのは無茶だけど。
hetarechiraura
全体的に「それができりゃ苦労しねえよ」みたいな方策を「提言」してて地に足着いてねえ机上の空論感があってもやもやしたが、なるほどAIの所行なら得心がいく。このアカウント何者？
estragon
警察の発砲の法的根拠は警職法の人命保護でいいんじゃないの。明確な禁止規定はないけど、実際は警察官職務執行法とか改正鳥獣保護管理法とかあって懲戒リスクが非常に高く現実的ではないということだと思うけど
kamm
確かにAIくささも感じる。何がなんでも殺傷せよとは思わないけれど、生息数と餌の量が釣り合ってないから山を降りてくるのであって、非殺傷を重視するの何か違う。環境省内に駆除専門部署を作るしかないと思う
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
各国比較で見る「熊に対する発砲対応」と日本の課題──警察・軍の権限、ハンター制度、そして次の一手｜日本のミライ
熊の出没が相次いでいる。2024年から2025年にかけて、北海道・東北を中心に人身被害が急増し、住宅街や... 熊の出没が相次いでいる。2024年から2025年にかけて、北海道・東北を中心に人身被害が急増し、住宅街や学校近くにまで出没する事例が後を絶たない。報道のたびに「なぜ自衛隊や警察は撃たないのか」「なぜ時間がかかるのか」という素朴な疑問が市民の間に広がる。 しかし、その背景には日本固有の法体系と行政の役割分担、そして文化的な“銃忌避”の歴史がある。熊を撃つことは単なる野生動物の処分ではなく、「誰が危険を引き受け、誰が責任を負うか」という社会統治の問題でもある。 第一章 日本の現状──「誰も撃てない国」の構造日本では、熊を含む野生動物の管理は「鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律」（鳥獣保護管理法）によって定められている。この法律は、あくまで保護と管理の両立を目的としたものであり、熊を「駆除」するための法ではない。熊が市街地に出没した場合でも、射殺を行えるのは「有害鳥獣捕獲許可」を得
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2025/10/28 リンク