■anond:20250917111502

お前さ、再生数を盾にして「一般人は面白いと思ってる」って言ってる時点で、知的怠慢の極みなんだよ。

数字を出せば論破できた気になってんだろ？

でもな、100万再生は「流通量」の指標でしかねーの。

再生数をもって「面白さの証明」って言うのは、自己放尿を「雨だ」と言い張るくらいの論理破綻だ。

「俺は笑えなかった」って主張は単なる感想に見えるかもしれんが、実は重要な批判的データ点なんだよ。

大衆が笑う仕掛けにハマらない個体が存在することで、初めて笑いのメカニズムや限界が見える。

つまり俺の「笑えなかった」という立場は、ただの逆張りじゃなく、大衆受けする芸の構造を検証するための観察点になるんだよ。

それに対してお前の「一般人は面白いと思ってる」って反論はどうだ？

それは「俺は群衆に同化してるから安心だ」っていう自己放尿でしかない。

群れに属して安心してるだけの羊。いや、羊ですらねぇな、自分の放尿で体温上げて悦んでる犬だ。

俺は特別ぶりたいわけじゃない。むしろ逆だ。

自分が「笑えない」という少数派の反応を正直に提示することで、笑いの本質を探る余地を作ってんだ。

これは優越感じゃなく、分析の出発点だ。

そこを「俺は本物の感性を持ってますって言いたいのかな？」なんて浅すぎる読みで切り捨てるお前は、議論以前の段階で止まってる。

最後に教えといてやるよ。大衆に迎合して安心することは誰にでもできる。

だが、「大衆が笑うものに自分は笑えなかった」という事実を直視する勇気は誰にでもない。

だからこそ俺の立場には意味があるんだ。

お前は群衆の中で安心して自己放尿でもしてろよ。

俺はそこから一歩外に出て、なぜ大衆が笑うのか、なぜ俺は笑えないのかを冷徹に分析する。差がわかるか？

Permalink | 記事への反応(0) | 11:21

ツイートシェア