気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント136件
- 注目コメント
- 新着コメント
sqrt
「人間って結局は細胞」や「物語って結局は文字」など、要素還元するとそうなんだけど組み合わせが力を発揮してるものって世の中に割と多くて、AIと統計の関係も概ねそんなもんだと思ってる（観念的な理解
camellow
なんでまともにAIを理解しない人に数式だらけの本を勧めるのだろう。相手の分からない部分を理解しないで独善的なオススメをするオタクを久しぶりに見たわ。以前は全然伝わらない例え話をする人とかよくいたよね。
takashi_kun
AIが何を指すのかにもよるが、昨今のLLMを想像する相手にはこの手の本が勧めづらくなった。CNNで喜んでいた7〜8年前くらいまでの時代ならまだ布教できたが、もう手元で再現できる規模でもないし色々厳しい…
Tora2013
transformerについて書いてない本がいっぱいありそう、ってかこれ全部それ以前の本じゃね？この増田も割と読者詐欺ろうとしてるよな。大多数は統計と計算という用語を間違って使ってるっぽい
misshiki
統計という意見は、ルールベースとの違いを理解してもらえないことから来ていると思う。ルールベースだと100%を実現できるけど、確率だと100％って難しいしそこを理解してもらえない苦しみがある。
kootaro
結局めっちゃ多くの複雑な条件式のある統計って認識。人間も結局同じって認識。意識とか心とかゴーストとかよくわからんもんって認識。違うのかな？/人の経験によって各式の出力する重みとかが違ってる
Helfard
”機械学習ってバラバラなアルゴリズムじゃなくて、確率という一本の軸で全部つながってるんだ” ”世界にはどう足掻いても効率よく解けない領域がある” ”AIは魔法じゃなくて地道な科学” …つまり統計なのでは？
gunjoutarou
本から入るのハードル高くない？ 普通の人の入口としては3B1BjapanのLLM解説動画と適当なLLM解説ブログ見て分からないことをChatGPTとClaudeに質問しまくるのがおすすめ
szsszs
良書。機械学習は統計の中の１分野って思ってるから統計と言われたらそうだよねーって感じ。それはそれとしてSVMが画像分類タスクで1位だったのにCNN(AlexNet)が出てから一気に塗り替わったのが衝撃、特徴量抽出だったの
Domino-R
たぶんオレが20代だったら読んだが、もうシンドイw /こういうのは自然科学だろうが人文科学だろうが変わらない。統計だのお気持ちだの文学だの言えば何かわかった気になる奴は、モノを知ろうとしたことが無い奴。
tikuwa_ore
人間から見るとあたかも思考しているように見える振る舞いをしているだけで、漠然も何も実質が単なる統計である事実は何も変わらんよ。むしろ何を特別感を出そうとしているのかの方が不思議。
sakahashi
①コンピュータが何をどこまで計算できるかの“限界地図”、②不確実なデータからもっともらしい結論を出す“確率のものさし”、③画像や音声のような複雑なデータから自動で特徴を学ぶ“深層学習の設計図”
tienoti
侮辱のAI下げ、統計下げの「AIって結局は統計だろ？」もあれば、"統計こそ至高"派の「AIって結局は統計だろ？」もあると思うんだが。統計ってAIの深い所で動いてるもっと深いものかもしれないよ。統計森の入口の本は、
soulfulmiddleagedman
検索エンジンって、当初いろんなものが出てきて、最後に、Google で、以後ほとんど出てこなかった印象なんだが、雨後の筍のように出てくる今の LLM が歴史的にどの位置なのか気になる。
blueboy
基本は「自己注意（self-attention）メカニズム」という。語間の関連性を示す。https://x.gd/e4yIg それをパーセプトロンの高次層が関連付ける。さらに attention の再構築がなされる。→ ChatGPT 自身が教えてくれた。https://x.gd/ikffL
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
AIの仕組みについて漠然と理解している人のために
「AIって結局は統計だろ？」 ネットでこういった言葉を見かける度、正直モヤモヤしている。 確かに統計... 「AIって結局は統計だろ？」 ネットでこういった言葉を見かける度、正直モヤモヤしている。 確かに統計的な処理がAIの根幹にあるのは間違いない。 データを集め、確率を計算し、そこから最適解を選び出す。そういう構造があるのは事実だ。だから「まったく違う」と言い切るのも嘘になる。 だが、それを「AIって結局は統計だろ？」なんて一言で片づけるのは、あまりに横暴だ。 統計そのものを動かす理論や数理、そこに積み上げられたアルゴリズムの厚みを無視してしまっているからだ。 たとえば俺が本気で勉強したときにぶん殴られたのは統計の延長で片付けられないようなもっと複雑でもっと美しい構造だった。 だから、この言葉にモヤモヤするのは「半分は当たっているけど、半分は外している」から。 AIは統計でありながら、統計に還元できないものでもある。 その両義性を理解せずに「統計だろ？」で済ませるのは、ピアノの音を聴いて「ただ
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2025/10/01 リンク