Que faites-vous si vous recevez des commentaires contradictoires sur votre code de programmation ?
Recevoir des commentaires contradictoires sur votre code de programmation peut être déroutant et frustrant. C’est un scénario courant auquel vous pouvez être confronté en tant que programmeur, que vous travailliez sur un projet d’équipe ou que vous contribuiez à des logiciels open source. Lorsque différents évaluateurs vous donnent des suggestions ou des critiques opposées, il est crucial de naviguer dans la situation avec une tête claire et une stratégie. Votre objectif doit être de synthétiser les commentaires, d’améliorer votre code et de maintenir des relations de travail positives avec vos collègues. N’oubliez pas que l’objectif du feedback est d’améliorer la qualité de votre code et, en fin de compte, de faire de vous un meilleur programmeur.
Lorsque vous recevez des commentaires contradictoires, votre première tâche consiste à évaluer la validité et la pertinence de chaque conseil. Examinez l’expérience et l’expertise de chaque examinateur, en tenant compte de son point de vue et du contexte de ses commentaires. Il est important de comprendre que tous les commentaires ne seront pas aussi utiles et que certains peuvent être subjectifs ou basés sur des préférences personnelles plutôt que sur les meilleures pratiques ou les exigences du projet. Prenez le temps de revoir votre code en tenant compte de chaque commentaire et de déterminer quelles suggestions correspondent à vos objectifs pour le projet.
-
When faced with conflicting feedback on your code, carefully review each perspective to understand underlying concerns. Prioritize feedback based on project goals and technical requirements, consulting coding standards or colleagues for validation. Propose compromises or alternative solutions to address conflicting viewpoints and collaborate with stakeholders to implement agreed-upon changes. By approaching the situation with professionalism and a focus on finding solutions, you can enhance code quality and contribute to project success.
Si les commentaires ne sont pas clairs ou si vous les trouvez contradictoires, n’hésitez pas à contacter les évaluateurs pour obtenir des éclaircissements. Un dialogue sain peut révéler le raisonnement derrière leurs commentaires, et vous découvrirez peut-être que ce qui semblait contradictoire à première vue pointe en fait vers le même problème sous-jacent. Cette étape est cruciale pour vous assurer que vous n’interprétez pas mal les commentaires et que vous disposez de toutes les informations nécessaires pour prendre des décisions éclairées concernant votre code.
Une fois que vous avez évalué et clarifié les commentaires, hiérarchisez les modifications à apporter à votre code. Tenez compte de l’impact de chaque modification suggérée sur la fonctionnalité, la lisibilité et la maintenabilité de votre code. Certains commentaires pourraient conduire à des améliorations immédiates, tandis que d’autres suggestions pourraient être mises en attente pour un examen ultérieur. Il est essentiel d’équilibrer l’urgence de chaque changement avec la portée globale et le calendrier de votre projet.
-
If the change is very critical and has many scenarios to be tested, then prioritising the changes plays a vital role. We can have a backlog document, where all the pending code review comments can be added, and also mention the reason behind why these changes were not implemented with the original PR.
Avant d’implémenter des modifications basées sur les commentaires, testez soigneusement votre code existant. Cela établira une base de référence pour mesurer les effets des modifications que vous apportez. Utilisez des tests unitaires, des tests d’intégration ou des méthodes de test manuel pour vous assurer que votre code actuel fonctionne comme prévu. Après avoir apporté des modifications, testez à nouveau votre code pour confirmer que les mises à jour ont amélioré le code sans introduire de nouveaux problèmes.
-
Once we make any code review changes, we must and should always test the changes with all the use case scenario, because although the change looks simple, it may impact some border test cases. Hence, we should always test the changes again, with all the use cases, which were considered before code review comment ch ages were used.
Une fois que vous avez une idée claire des commentaires sur lesquels agir, commencez à implémenter des modifications dans votre code. Il est souvent utile de s’attaquer à une modification à la fois, surtout si les changements sont complexes ou peuvent avoir des répercussions importantes sur votre base de code. Lorsque vous effectuez des mises à jour, gardez à l’esprit les principes d’un code propre : recherchez la simplicité, la clarté et l’efficacité. N’oubliez pas de documenter soigneusement vos modifications afin que les autres (et votre futur moi) peuvent comprendre le raisonnement qui les sous-tend.
-
When implementing changes based on conflicting feedback, prioritize clarity and consensus. Carefully assess the validity of each perspective and aim for solutions that address the underlying concerns while aligning with project objectives. Collaborate with stakeholders to ensure buy-in and communicate transparently throughout the process. By fostering a collaborative environment and focusing on shared goals, you can effectively implement changes that enhance code quality and project success.
Après avoir répondu aux commentaires et mis à jour votre code, prenez un moment pour réfléchir au processus. Réfléchissez à ce que vous avez appris de l’expérience et à la manière dont elle peut éclairer vos futures pratiques de codage. Les commentaires contradictoires sont une opportunité de croissance, vous permettant de voir différentes perspectives et approches de la résolution de problèmes en programmation. Utilisez cette expérience pour affiner vos compétences en codage et développer une méthode plus robuste pour gérer les commentaires à l’avenir.
-
We should always have a positive mindset, while implementing review comments. We should be making a note of the intention behind the review comment, and place it in coding guidelines document, which can be referred by everyone and in future as well, so as to avoid getting same kind of review comment again in future.