違憲判決

日本に対するトランプ関税がとりあえず決着したようだ 今朝のニュースによれば赤澤経済再生大臣とアメリカ側のラトニック商務長官が合意書面に署名し、トランプも関税を引き下げる大統領令に署名したとのこと これで当面の問題は解決したはずだが、かたや８０兆円とも言われるアメリカへの投資は一体どんな中身となるんだろう 加えてトランプ関税は裁判所が違法だとの判決を出したとも聞いており、これでガラガラポンで全てがひっくり返るなんてことはないのだろうか 何にせよ私レベルには良くわからん さて、昨日の晩ご飯 このところメニューを考える事に悩んでいる。そんなわけで料理番組を参考にしようといくつかの番組に目を通している…

出ました！！！ ”トランプ関税” に 違憲判決！！！ けっこう早かったですね 一審は違憲 二審は判決を一時的に停止命令 訴えられたら大変だから 関税の話は 就任早々に 焦って発表だったんでしょうね 話がややこしくなる前に 各国と交渉決めちゃえって 日本は 持久戦で いい方向に風向きが変わってきた?? それとも？？ このまま すんなり トランプさんが 「はいそうですか 悪うございました」と 関税を撤回するとは思えません・・ アップルも えらいいじめられてますね どう考えたって アメリカで生産は無理筋なのに・・ 約３割という岩盤支持者はさておき 多くのアメリカ人は 選挙で言ってたことが違うことに気…

3月14日、札幌高裁は、同性婚を認めていない現行の民法や戸籍法の規定は違憲であると、高裁として初めて判決した。 ただし、国への賠償請求は認めなかった。 （⇒ ハフポスト日本版 2024年3月14日記事：【判決要旨全文】札幌高裁が「違憲」と判断した理由は？（結婚の平等裁判）） （⇒ 朝日新聞 2024年3月14日記事：同性婚を認めない規定は「違憲」 札幌高裁判決 初めての高裁判断） さて、この同性婚の容認・否認というテーマ、今の日本のメディア界で最もホットなテーマの一つである。 そして私は、同性婚を（そんなに積極的にというわけでもないが）認めていいと考える立場である。 今の流れから行けば、いずれ…

（初出：2023年10月26日）https://ichbleibemitdir.wixsite.com/trans/post/newspapers_gid1025 2023年10月25日、最高裁大法廷が「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律」（特例法）の第３条４号の、不妊化（生殖不能）要件へ違憲判決を出しました。裁判官１５名全員一致の判断でした。これまでの裁判に関わってきた皆さま、本当にお疲れ様でした。 ５号の外観要件は差し戻しのため、申立人の性別変更は叶っていないままですが、いずれ同じ理由で５号も違憲となるのではないでしょうか。……それまで辛抱は続きます。 判決→ 令和2年(ク)第…

経産省での、トイレ使用制限についての最高裁判決が出た。判決は「違憲」。 これに対して、すぐさまTwitterなどには「これで女子トイレに入れる！」という犯行予告のようなツイートも上がっているが、今回の判決を勘違いしてるなぁ、と思うところは多々ある。「違憲」とされた＝「性自認女性と言えば、どんな男性でも女性スペースに入れる」というわけではないのだが。 今回の判決には、裁判官全員が補足意見を追加している。そもそもの判決自体も「個々の事案によって考えて対応すべき」だが、性的マイノリティの方にも「人権」がある、という事、また原告の方自身が外科手術は行っていないが、ホルモン治療は受けていること、長期間に…

憲法24条に関して 憲法２４条１項 「両性の合意のみ」の解釈① 「両性の合意のみ」の解釈② 裁判所の判断 憲法２４条２項 名古屋地裁の判断 非嫡出子違憲判決 憲法14条に関して 地裁の判断 「性自認」「性的指向」をめぐる認識 ３つの「違い」と関わり方 同性婚を認めていない現行制度に関して、地方裁判所での「違憲」「違憲状態」といった判決が立て続けに出た。 同性婚をめぐる集団訴訟は、2019年に札幌、東京、名古屋、大阪、福岡の全国5か所で起こされ、これまで札幌地裁が違憲、大阪地裁が合憲、東京地裁が違憲状態と判断していたが、5月に名古屋地裁が違憲、福岡地裁が違憲状態と判断した。 札幌 違憲 東京 違…

前回、婚外子（非嫡出子）の相続に関する判例を扱った。 今回は再婚禁止期間に関する判例を教材として学習を深める。 fukuchanstudy.hatenablog.com 【問題】再婚禁止期間違憲判決 解説 民法の改正 【問題】再婚禁止期間違憲判決 「女性は、前婚の解消又は取消しの日から起算して6ヶ月を経過した後でなければ、再婚をすることができない。」と規定されていたが、平成27年の最高裁の判決では、これを合理的でないとし、100日間に短縮された。このことについての判決文を読んで下の設問に答えなさい。 【判例】最高裁平成27年12月16日判決 本件規定の立法目的は，父性の推定の重複を回避し，もっ…