気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
99users
がブックマーク
27
「同姓同名で生年月日も同じ」別人の預金を差し押さえ 京都市は当初「公表せず」、被害者がSNSで疑問視｜京都新聞デジタル 京都・滋賀のニュースサイト
99 users
www.kyoto-np.co.jp
記事へのコメント27件
- 注目コメント
- 新着コメント
izumiya1948
id:c3poshim 住所まで確認してないので、記事の【滞納者に郵送した差押調書の謄本には、無関係な別人の口座番号、住所が記されていた】の「別人」が間違って差し押さえされた人で、真の滞納者に個人情報が晒されたのよ。
nilab
「身に覚えのない『滞納』で一時預金が消えた。はじめはミスを公表しないと聞いていた」「市は「発表については検討中だったが、（報道機関などから）多くの問い合わせを受けたので早めた」と説明した」
red_kawa5373
でも、マイナンバーとかに反対している人は、こういうミスを受け入れていく必要があるんだよな。人間である以上、確認を面倒がってスルーするって、普通にやることだし。それを番号一つで防げるのがマイナンバー。
izumiya1948
id:c3poshim 住所まで確認してないので、記事の【滞納者に郵送した差押調書の謄本には、無関係な別人の口座番号、住所が記されていた】の「別人」が間違って差し押さえされた人で、真の滞納者に個人情報が晒されたのよ。
koinobori
差押えとクレジットヒストリーは直接関係なく、市としては知らないになるのは妥当と思う。市町村がやることの批判については、むしろその地域の情報を知ることで効率よい取立が可能になるので、市町村がやるべき理由
chiyosestaff
ひどい。本来この仕事はクレジットカードのように全国で一括で処理すべきだ。市区町村ごとでやるのは効率悪いし、地元の役所の人たちに、個人情報と金融資産を知られるのを嫌う人間は多い
hatebu_admin
"クレジットカードの利用料が引き落とされなかった" あっ、CICの信用情報の入金状況欄にA(未入金)がつくやつだ！/口座残高の管理は本人の責任ではあるので、クレカ会社が情報を消すかどうかは要相談な気がする
mutinomuti
“滞納者と同姓同名で生年月日も同じだったため間違えた”これが京都新聞的には謝罪に見えるのか。ただの説明にしか見えないのだけど(´･_･`)個人情報や信用情報についてバックレたのも書かないんだ
nilab
「身に覚えのない『滞納』で一時預金が消えた。はじめはミスを公表しないと聞いていた」「市は「発表については検討中だったが、（報道機関などから）多くの問い合わせを受けたので早めた」と説明した」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「同姓同名で生年月日も同じ」別人の預金を差し押さえ 京都市は当初「公表せず」、被害者がSNSで疑問視｜京都新聞デジタル 京都・滋賀のニュースサイト
京都市は３１日、税の滞納金の回収業務で、滞納者と同姓同名で生年月日も同じ別人の預金を誤って差し押... 京都市は３１日、税の滞納金の回収業務で、滞納者と同姓同名で生年月日も同じ別人の預金を誤って差し押さえたと発表した。金融機関から開示を受けた口座の住所の照合が不十分だったといい、市収納対策課は「全く関係のない方の口座を差し押さえたことは重大な誤り。深くおわび申し上げる」とした。 市などによると、住民税約５２万円を滞納していた市内の男性の預金を差し押さえるため、７月にこの滞納者の氏名や住所、生年月日などの要件で金融機関に照会をかけた。開示された口座の住所は、滞納者の住所とは異なっていたが、転居の履歴の確認を怠った結果、１０月１６日付で別人の口座の預金を差し押さえてしまったという。滞納者に郵送した差押調書の謄本には、無関係な別人の口座番号、住所が記されていた。 預金を差し押さえられたのは神奈川県在住の男性で、京都新聞社の取材に応じた。１０月２７日にクレジットカードの利用料が引き落とされなかったた
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2025/11/02 リンク